新民晚报讯（通信员陈卫锋 访问者宋宁华） 《庆余年次之季》近期正在热播，但电视机剧版权方却发现，某平台上露出了无数被编订的《庆余年次之季》短视频，基本涵盖了首要剧情。近日，上海市浦东新区东说念主民法院（以下简称“浦东法院”）发出诉中行径禁令官方网站入口，对准热播期内某平台“跟播”式短视频侵权行径作念了规制，有劲安全了电视机剧版权方的正当 权力。

图说：《庆余年次之季》近期正在热播。浦东法院供图。

案情回放：

《庆余年次之季》自2024年5月16日运行在CCTV-8黄金档和腾讯视频同步播出，拥有较高的关切度及市集代价。深圳市腾讯规画机体系有限公司（以下简称腾讯规画机公司）、腾讯技术（深圳）有限公司（以下简称腾讯深圳公司）、腾讯技术（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）经授权享有该剧的数据收罗报导权及维权权柄。

腾讯规画机公司、腾讯深圳公司、腾讯北京公司（三公司以下简称苦求东说念主）发现，该剧播出的同期官方网站入口官方网站入口，在某公司运营的短视频平台中露出存众多涉嫌侵害《庆余年次之季》数据收罗报导权的视频，多个收罗用户将一集执行拆分、编订为多个短视频上传，部分视频还投资了平台榜单。

因而，在该剧播出的次日，苦求东说念主便两次向某公司发出《庆余年次之季》视频执行下线申诉函， 申请某公司秉承灵验次序罢手涉嫌侵权视频在平台中的报导，弯曲保举及推送算法，远离涉嫌侵权视频的上传及向相关用户推送，对准重复、众多颁布涉嫌侵权视频的用户账号秉承处罚或封号等处置次序。申诉函附有《庆余年次之季》的地点流畅和涉嫌侵权视频的地点流畅、问题、颁布时间、作者等数据。

而早在该剧开播 前方，苦求东说念主便屡次向某公司发函，明了见告《庆余年次之季》视听文章的权柄包摄，申诉某公司应秉承灵验次序幸免侵权视频在平台上报导。

苦求东说念主以为，某公司知说念或应该知说念其平台上存留众多的涉嫌侵权视频，但长期未秉承灵验次序删去、过滤和遏止该些视频。

苦求东说念主以为某公司的行径组成论著权侵权，同期组成不公正角逐，故向浦东法院告状 申请某公司罢手侵权、刊登声明、放置干扰并补偿经济亏蚀及公正支拨。

立案后官方网站入口，苦求东说念主即苦求了诉中行径保全， 申请责令某公司连忙罢手论著权侵权，即删去、过滤和遏止侵害《庆余年次之季》数据收罗报导权的视频。

法院裁判：

浦东法院对苦求东说念主的行径保全苦求作念了审查，考虑到苦求东说念主的权柄根本较为褂讪，而《庆余年次之季》正处于热播期内，被诉侵权短视频系差别的收罗用户上传，其执行与电视机剧基本契合，因而认定存留较大的侵权大约性。

涉案电视机剧共36集，初度播放所捏续的时间较短，目 前方已处于首播大结局播出收场以后的窗口期，拥有肯定紧绷性和必备性，稳妥周围要紧的符号。若不秉承保全次序大约会对苦求东说念主变成难以弥补的损伤，而秉承保全次序也不会造成当事东说念主间好处显贵失衡，更不存留损伤群体大众好处的危机。

因而，浦东法院决议不事先听取被苦求东说念主的弘扬即依照相关法规纪律迅速作出裁定：责令某公司连忙罢手显现其平台中涉嫌侵害视听文章《庆余年次之季》数据收罗报导权的视频，同期连忙秉承灵验次序过滤和遏止用户上传和报导涉嫌侵害视听文章《庆余年次之季》数据收罗报导权的视频。

法官说法：

浦东法院常识产权审判庭法官刘嘉洛提示，在短视频平台不停发展确当下，热播期的影戏、电视机剧如故播出频频就会遭逢网友编订“搬运”成短视频报导，这一转为极地面损伤了视听文章权柄东说念主的正当 权力，而在侵权发生以后的维权频频又需要进程较长的案件审理周期。为规制侵权行径，提神损伤进一步扩展，苦求行径保全化为权柄东说念主的要紧日期。

《知产行径保全公法讲述》第五条纪律，东说念主民法院裁定秉承行径保全次序 前方，应该征求苦求东说念主和被苦求东说念主，但因周围要紧宛如征求大约干扰保全次序推行等情形之外。

涉案《庆余年次之季》电视机剧如故表演，某平台就露出了涉嫌编订搬运原片的侵权视频，且紧跟畴昔播放的剧集不停更新短视频，在短视频称谓中更是采用了“庆余年2首先集上”等称谓神态，归属时效性较强的热播节目正在遭到侵害的情形，稳妥周围要紧的要件。

同期，本案借鉴国务院印发的《对待在有条目的释放贸易熟谙区息争放贸易港试点对接国外高榜样鞭策轨制型灵通的几许次序》和《上海市确立推行决策》的相关精力，行为上海自贸熟谙区及临港新片区辖区东说念主民法院，在本案中不事先听取对象当事东说念主的弘扬即照章迅速秉承了保全次序，体现了常识产权公法的“快保养”原则。